Valeur nette 5 ans
+0.0
Équivalent paramétrique en Md€ par rapport au mix de référence bas 70/10/5/15.
Score de souveraineté
0
0
Capacité pondérée du portefeuille sur les 8 dimensions de souveraineté.
Fit critique
0
0
Adéquation du portefeuille aux planchers requis par votre profil de risque.
Perte annuelle attendue
0.0
Somme des pertes espérées sur les sept événements de risque, en Md€ équivalents par an.
Prime d’option de résilience
0.0
Valeur de risque évité sur l’horizon choisi par rapport au portefeuille bas de référence.
Model • 8 dimensions
Radar de souveraineté et planchers requis
Capacité
Exigence
Le moteur ne traite pas la souveraineté comme un score unique compensable. Il montre simultanément la capacité du portefeuille et les planchers imposés par la criticité des usages.
Scenario • 2×2
Matrice de scénarios
Comparaison du portefeuille de référence bas 70/10/5/15 avec votre portefeuille cible sous tension faible ou élevée. Les valeurs affichent un indice absolu de valeur sur l’horizon choisi.
Allocation • Frontier
Frontière de souveraineté optimale
La courbe balaye la part combinée Cat. 3 + Cat. 4 et identifie le point où la valeur nette paramétrique est maximale sous vos hypothèses.
Economics • decomposition
Décomposition de la valeur nette
Lecture synthétique des moteurs qui créent ou détruisent la valeur sur l’horizon de simulation.
Risk • event engine
Empilement des risques
Chaque événement combine probabilité, sévérité et exposition du portefeuille. Le classement est dynamique.
Gaps • hard floors
Planchers non compensables
Les dimensions les plus en tension sont signalées explicitement. Un portefeuille peut être « globalement bon » et pourtant rester non admissible sur des workloads critiques.
Portfolio • workload placement
Recommandation par famille de workloads
La recommandation optimise l’ajustement souverain / coût de complexité pour chaque famille d’usage, à partir des écarts dimensionnels et d’une pénalité de coût relative.
| Workload | Catégorie recommandée | Confiance | Rationale |
|---|
Narrative • board note
Note exécutive auto-générée
Method • engine notes
Architecture du moteur
Ce que le moteur formalise
Le modèle combine une lecture en capacité (ce que votre portefeuille sait faire) et une lecture en exigence (ce que la criticité de vos usages impose). Il évite donc le faux confort d’un score agrégé trop lisse.
- 8 dimensions pondérées
- SEAL 0–4
- Gaps critiques visibles
- Portefeuille de workloads
Ce que vaut la valeur nette
La valeur nette affichée est un ordre de grandeur paramétrique :
- gains territoriaux et de compétences captés en Europe ;
- risques évités par rapport au mix bas ;
- investissements additionnels de transition ;
- résorption des planchers non compensables.
Prêt pour une industrialisation
Le front-end est autonome, mais l’architecture est conçue pour être branchée sans refonte à des jeux de données réels : Eurostat, IDC/Synergy, exposition sectorielle, matrices de criticité, référentiels de certification, catalogues de services, taux de réversibilité.